Experten mahnen zur Vorsicht bei Studie, die Dampfen mit beeinträchtigter Gefäßfunktion in Verbindung bringt

Wissenschaftler haben zur Vorsicht bei einer Studie aufgerufen, die Nikotin-Dampfen mit beeinträchtigter Blutgefäßfunktion und geringerer Fitness bei jungen Erwachsenen in Verbindung bringt, und warnten, dass die kleine Stichprobe nicht belegen kann, ob Dampfen Herz-Kreislauf-Schäden verursacht.

Die Studie, die von Forschern der Manchester Metropolitan University geleitet und in JAMA Cardiology veröffentlicht wurde, ergab, dass junge Erwachsene, die dampften, niedrigere Durchschnittswerte für Gefäßfunktion und kardiorespiratorische Fitness aufwiesen als Personen, die nie Tabak- oder Nikotinprodukte verwendet hatten. Unabhängige Experten stellten jedoch infrage, ob die Ergebnisse auf das Dampfen selbst zurückzuführen sind, und wiesen auf die kleine Stichprobe, Unterschiede zwischen den Teilnehmern und das Querschnittsdesign hin.

Die Forschung untersuchte 58 gesunde Erwachsene mit einem Durchschnittsalter von 26 Jahren, aufgeteilt in drei Gruppen: 17 ausschließliche Nikotin-Dampfer, die in ihrem Leben weniger als 100 Zigaretten geraucht hatten, 19 Zigarettenraucher, die mindestens fünf pro Tag rauchten und in den letzten drei Monaten nicht dampften, sowie 22 Personen, die weder dampften noch rauchten, bestätigt durch Urin-Cotinin-Tests. Alle Teilnehmer absolvierten innerhalb einer Woche zwei standardisierte Morgenbesuche, darunter Tests der Gefäßfunktion (flussvermittelte Dilatation und Karotisarterien-Reaktivität), Lungenfunktion und kardiorespiratorische Fitness auf einem Fahrradergometer.

Die mittlere flussvermittelte Dilatation war bei denjenigen am höchsten, die weder dampften noch rauchten, mit 8,3 %, wobei die Beeinträchtigungen in der Dampfer- und Rauchergruppe bei 5,5 % bzw. 4,4 % lagen. Ein ähnliches Muster zeigte sich bei der Karotisarterien-Reaktivität. Keiner der Messwerte unterschied sich signifikant zwischen der Dampfer- und der Rauchergruppe. Die relative Spitzen-Sauerstoffaufnahme war in der Dampfergruppe niedriger als in den anderen beiden, während die Messwerte für Ventilation und Herzzeitvolumen in beiden Nikotin nutzenden Gruppen reduziert waren. Die Lungenfunktion zeigte keine Unterschiede.

Dr. Maxime Boidin, Dozent für kardiale Rehabilitation an der MMU und Hauptautor der Studie, sagte, die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass regelmäßiges Nikotin-Dampfen mit Veränderungen der Gefäßfunktion und der körperlichen Belastbarkeit verbunden sei, selbst bei ansonsten gesunden jungen Erwachsenen. Er betonte, dass die Ergebnisse nicht bedeuteten, dass Dampfen insgesamt so schädlich sei wie Rauchen: „Wenn Sie rauchen, reduziert der vollständige Umstieg auf Nikotin-Dampfer die Belastung durch schädliche Chemikalien erheblich. Wenn Sie nicht rauchen, sollten Sie niemals dampfen.“ Die Forscher erkannten an, dass die kleine Stichprobe, die lokale Rekrutierung von Freiwilligen und das Querschnittsdesign bedeuteten, dass sie keine Ursache und Wirkung feststellen konnten.

Unabhängige Experten waren deutlicher. Dr. Harry Tattan-Birch vom University College London sagte, die Studie „ziehe Schlussfolgerungen, die ihr Design nicht stützen kann“, und merkte an, dass sie 17 Dampfer, 19 Raucher und 22 andere zu einem einzigen Zeitpunkt vergleicht, ohne andere Unterschiede zwischen den Gruppen angemessen zu berücksichtigen. Er nannte die Behauptung, die Ergebnisse stellten Dampfen als Alternative zur Schadensreduzierung infrage, „eine ernsthafte Überinterpretation“, und fügte hinzu, dass das Ausbleiben eines signifikanten Unterschieds zwischen so kleinen Gruppen nicht bedeute, dass ihre Wirkungen gleichwertig seien.

Dr. Katie East von der Brighton and Sussex Medical School äußerte Bedenken hinsichtlich der Rekrutierungskriterien und merkte an, dass sich die Gruppen in Häufigkeit und Intensität des Konsums unterschieden und bei den Ausgangsmerkmalen schlecht aufeinander abgestimmt waren. Da nur 29 % der Erwachsenen in Großbritannien richtig einschätzen, dass Dampfen weniger schädlich ist als Rauchen, warnte sie davor, dass die Überinterpretation solcher kleinen Beobachtungsstudien „die öffentlichen Fehlwahrnehmungen über das Dampfen weiter anheizen und riskieren kann, rauchende Erwachsene davon abzuhalten, auf ein weniger schädliches Produkt umzusteigen.“

Professor Peter Hajek von der Queen Mary University of London vermutete, dass die Ergebnisse auf bereits bestehende Lebensstil- und Fitnessunterschiede zurückzuführen sein könnten, und sagte, die Pressemitteilung habe auf Schäden angespielt, die die Studie nicht zeige. Professor Lion Shahab vom UCL beschrieb die Ergebnisse als explorativ und merkte an, dass die verwendeten Gefäßmesswerte keine direkten Indikatoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen seien, dass ein Teilnehmer, der als Nie-Nutzer eingestuft wurde, positiv auf Cotinin getestet wurde und dass die Raucher das günstigste Blutfettprofil aufwiesen. Er forderte größere Längsschnittstudien, bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden.

Die Studie wurde durch ein Herz-Kreislauf-Forschungsstipendium des Manchester Academic Health Science Centre – Health Innovation Manchester finanziert.

[Referenz]
- Vape Business (Originalbericht) — https://www.vapebusiness.biz/scientists-challenge-vaping-heart-study/
- Science Media Centre, Expertenreaktion (21. Okt. 2026) — https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-of-vascular-function-and-cardiorespiratory-fitness-in-young-adults/
- TCTMD-Berichterstattung — https://www.tctmd.com/news/early-signs-vascular-cardiorespiratory-problems-seen-regular-vape-users
- Asian Trader-Berichterstattung (26. Okt. 2026) — https://www.asiantrader.biz/vaping-cardiovascular-fitness-experts-caution